预期PE环比调降因子优异的选股表现 [page::2]

• 自2016年以来，该因子组合单位净值持续显著高于申万有色金属指数。

- 2020年初至7月27日，预期PE环比调降组合上涨35.94%，指数仅13.95%。

反转与预期净利润调升共振提升收益驱动力 [page::2]

• 2019年下半年以来，反转（低动量）和预期净利润环比高的因子联合共振，进一步增强了选股组合收益。

- 预期PE调降收益主要来源于预期净利润调升及反转效应的叠加。

高资产负债率作为风险预警的反向指标 [page::3]

• 年初至7月27日，高资产负债率组合下跌3.35%，显著跑输申万有色金属指数的13.95%涨幅。

- 高负债率表明潜在风险，投资者可据此规避业绩表现较差的股票。

因子构建与测试方法概述 [page::3][page::5]

| 大类 | 指标 | 说明 |
|------------|------------------|--------------------------------------|
| 价值 | PE、PB、PCF、PS、EV/EBITDA | 市盈率、市净率、市现率、市销率等主流估值指标 |
| 红利 | 股息率、股利分配率 | 过去12月现金分红相关指标 |
| 成长 | 净利润同比、营收同比、SUE、SUR等 | 净利润、营收同比及季度调整指标 |
| 盈利质量 | ROE、ROA、研发费用占比等 | 多维度盈利质量指标 |
| 预期与量价 | 预期净利润提升、动量（1M）、换手率等 | 采用Wind一致预期数据及股价动量、换手率等量价指标 |

• 选股池为申万有色金属指数成分股，按各因子得分排序，取极值组合，按市值加权，月度调仓，扣除交易费用测算收益。

- 回测方法严谨，综合体现金融工程量化因子研究优势。

元数据与概览

报告标题： 因子点评——有色金属板块：看什么指标选股
报告类型： 金融工程点评报告
发布日期： 2020年7月27日
发布机构： 长江证券研究所
分析师： 覃乐川、邓越
研究主题： 针对有色金属板块，系统回测多种选股因子和指标，探索哪些指标能有效选股并提示风险，形成相应的投资策略建议。

报告核心论点聚焦于多个因子在有色金属行业的选股表现，重点发现：

1. 预期PE环比调降因子具备显著的选股能力，相关组合自2016年以来，尤其是2020年表现明显跑赢申万有色金属指数。

2. 高资产负债率为风险提示的有效反向指标，该指标较高组合整体表现显著跑输大盘。
作者通过回溯测试，综合价值、红利、成长性、盈利质量、分析师预期及量价类指标展开选股策略评估，结合数据支持多维度因子的应用价值。[page::0,2,3]

逐节深度解读

报告背景与研究方法

报告采用了回溯测试方法模拟因子组合收益，明确挑战点为“回溯测试不保证未来收益，仿真模拟不代表真实投资收益”。
选股池设定为申万有色金属指数成分股，选取因子排序后选取最高和最低2.5%作为高低指标组合，按月调仓，考虑3‰交易成本。[page::0,5]

选股指标细节分析

预期PE环比调降

• 定义与含义： 预期PE指当前市值与Wind一致预期净利润的比值，环比调降指相较上月预期PE下降，通常因预期净利润上调或市值调整。

- 表现及逻辑： 自2016年以来，该因子选出的低预期PE环比组合收益明显优于申万有色金属指数，图1（2015.12.31至2020.7.27）显示该组合单位净值大幅领先指数，年初至7月该组合涨幅达35.94%，远超13.95%的指数涨幅。

• 驱动因素分析： 预期PE下降主要由预期净利润调升驱动，也存在部分市值调整因素。比较高预期净利润环比增长与低动量组合表现，发现2019年下半年后，预期净利润调升与股价反转（动量）两个因素形成共振，进一步推动组合收益提升。

- 图表解读： 图2清晰展现预期PE环比低组合（红线）、预期净利润环比高组合（橙线）和动量低组合（黄色）均跑赢基准指数（黑色虚线），且2019年下半年以来共振效应明显。[page::2]

反向指标——高资产负债率

• 定义与含义： 资产负债率为企业负债占总资产的比例，反映财务风险水平。

- 表现及逻辑： 资产负债率高的组合显著跑输指数，年初至7月跌幅达到3.35%，而指数同期上涨13.95%。

• 风险提示功能： 该指标被确认是有效的风险提示因子，提醒投资者回避高负债率企业风险。

- 图表解读： 图3显示高资产负债率组合单位净值表现（红线）持续低于低资产负债率组合（灰线）和基准指数（黑虚线），突出其劣势风险特征。[page::3]

指标及计算方式说明

报告详细列举并解释了所有涉及的指标，涵盖六大类：

• 价值类： PE（TTM）、PB、PCF、PS、EV/EBITDA等

- 红利类： 股息率、股利分配率

• 成长类： 归属净利润同比及单季度同比、营收同比及单季度同比、SUE（单季度净利润zscore）、SUR（单季度营收zscore）

- 盈利质量： ROE、ROA、ROIC、研发费用占比、毛利率、净利率、现金流比率等多项衡量盈利稳定性和质量指标

• 分析师预期类： 预期净利润提升（同比及环比）、预期PE及其变动、预期ROE及其变动

- 量价类： 动量（1M）、Beta、波动率、换手率、与大盘相关系数、成交额相关指标、上影线长度、龙头指标等
这些指标各有明确的计算方法，且数据源坚持Wind及长江证券研究所统一标准，确保因子测试的科学严谨。[page::3,4,5]

图表深度解读

图1（预期PE环比调降组合收益表现）

• 描述： X轴为时间（2016年1月至2020年7月），Y轴为单位净值，红线代表预期PE环比下降组合，灰线为申万有色金属指数。

- 数据趋势： 红线始终明显高于灰线，尤其在2017年下半年与2018年初达到峰值，比指数高出约1.5-2倍单位净值，显示该因子组合选股表现优异。

• 支撑结论： 直观显示预期PE环比调降因子自2016年起持续超额收益，验证其作为选股策略的有效性。

图2（反转和预期净利润调升共振）

• 描述： 该图区分四条线：红色为预期PE环比低组合，橙色为预期净利润环比高组合，黄色为动量低组合，黑色虚线为指数基准。

- 趋势解析： 三条策略线均跑赢指数，且2019年9月后显示共振效应，尤其红橙两线高度重合，说明盈利预期改善和股价反转同时带来选股收益提升。

• 意义： 指示多因子共振策略能进一步提升投资表现，提供实操层面指导。

图3（高资产负债率组合跑输指数）

• 描述： 2015年末至2020年7月高资产负债率组合单位净值（红线）与低资产负债率组合（灰线）、指数（黑虚线）对比。

- 数据与趋势： 高负债组合单位净值明显低于其他两者，且呈持续下行，反映市场对高负债企业风险溢价，组合负收益风险较大。

• 支持结论： 可信风险提示因子，提醒投资者规避高负债风险。[page::2,3]

估值分析

本报告核心未直接展开传统估值模型（如DCF或P/E倍数法）详算，但通过因子测试揭示估值因子中“预期PE”的重要性及其环比变动对收益的预测能力。
在因子框架下，预期PE可视为“动态估值”，结合对净利润预期的变化（环比调升/调降）和价格变化提供动态投资信号。该方法的逻辑基础在于预期利润的提升或估值的合理化调整能驱动股价上涨，间接即估值驱动策略。
报告中未涉及复杂参数输入或敏感性分析，但分析师预期及盈利预期修正显然是关键的内在假设。[page::2,4]

风险因素评估

报告明确指出两方面风险提醒：

1. 回溯测试局限：历史模拟不保证未来表现，仿真不等于真实收益，实际投资存在不确定性。

2. 高资产负债率风险：企业负债高企可能带来经营和财务压力，表现为组合回报显著劣于大盘，需予以规避。
此外，隐含风险是因子选股基于历史已公布数据及分析师预期，预期不确定且可能发生变化。报告未明确提出缓解策略，但通过多因子综合应用（如反转+预期净利润调升共振策略）部分分散单一因子风险。[page::0,3,6]

批判性视角与细微差别

• 数据来源及模型透明度：选股因子数据来源依赖Wind及长江证券研究所，但针对因子具体计算时点和调整细节未详尽披露，存在一定黑箱风险，可能影响复制性与解读准确度。

- 样本局限：样本限制于申万有色金属指数成分股，行业周期性强，因子效果是否在其他行业或市场广泛适用未进一步探讨。

• 业绩来源解释需谨慎：预期PE下降组合收益主要来源于预期净利润调升，然而利润预期本身依赖分析师判断，存在较强主观性和信息时效性风险。

- 反向指标的滞后性：高资产负债率作为反向风险指标因指标本质为财务数据，可能存在信息披露时滞，实际风险识别可能略有延迟。

• 策略的交易成本和市场冲击：选股池较窄，且换仓频率较高，可能导致实际交易成本和市场冲击费用高于模拟预期，实际收益或有所折损。

总体，报告论点逻辑连贯但较为依赖历史数据和分析师预期的准确性，未来实际应用需结合市场环境与动态调整。[page::0,2,3,5]

结论性综合

本报告系统回测并分析了有色金属板块多种选股与风险因子，核心结论如下：

• 预期PE环比调降因子 是近年特别自2016年以来表现优异的选股指标。其优异表现源自预期净利润调升带来的基本面改善加上市场反转动能（特别是在2019年下半年起二者共振），显著跑赢申万有色金属指数，年初至2020年7月期间收益高达35.94%，远超指数13.95%的涨幅，反映投资者可重点关注该因子构建组合。

- 高资产负债率因子 明确作为风险反向指标，对投资组合有显著的负面预警作用，表现为高负债组合整体回报明显落后于市场，提醒需规避财务结构较弱的标的。

• 报告所用多维度指标涵盖价值、红利、成长、盈利质量、分析师预期及量价类因子，指标定义明确、方法系统且严谨，辅助投资决策科学化。

- 图表分析直观展现了因子组合与指数净值的比较趋势，强化了文本论述的说服力。

• 报告风险提示充分，提醒读者回溯测试及预期数据固有的不确定性，强调信息时效及市场的不可预见性。

- 报告未给出明确的投资评级，但整体立场偏向对有色金属板块中低预期PE且预期持续调升企业持积极选股态度，同时警示高负债风险。

综上，报告为投资者提供了有色金属板块内基于预期PE和资产负债率等多因子的系统投资分析框架，具备较高的实操参考价值。[page::0-5]

---

重要图表展示

图1：预期PE环比调降组合收益表现（2015.12.31-2020.7.27）


图2：反转与预期净利润调升共振（2015.12.31-2020.7.27）


图3：高资产负债率组合表现（2015.12.31-2020.7.27）

报告