突破的四种基本形态及中期强势股演进[page::3][page::4][page::5]

• 四种形态包括底部放量、平台突破、通道加速、空中加油。

- 中期强势股通常经历上述四个阶段，具体个股如方大炭素、建新股份展示了趋势期间的价格与成交量特征。

短期强势股形态及典型涨幅案例[page::6]

• 短期强势股表现为底部放量和空中加油两阶段。

- 多只个股在对应阶段实现显著涨幅，如贵州燃气21个交易日涨幅294%，万兴科技11个交易日涨幅175%。

突破的重要性：买在上升趋势和加速点[page::8][page::9]

• 突破意味着买在了上升趋势阶段，避免了下跌趋势的持仓。

- 重点是买在加速点而非价格本身，如方大炭素2016年1月底8元到2017年6月下旬13元的不同买入时机产生明显差异。

板块性行情的判断与应用案例[page::11][page::12][page::13][page::14][page::15]

• 以地产、银行、计算机、医药、食品饮料等板块为例，利用平台突破模型识别板块内大市值股票率先突破，进而判断板块行情启动。

- 突破信号对应板块内核心龙头股的买入点，数据表明信号有效性高。

热点切换规律及行情逃顶技巧[page::18][page::19][page::20][page::21][page::22][page::23][page::24]

• 利用热点切换信号判断卖出时点，结合多个行业典型个股的卖出图示和月度涨幅榜，指出热点大小盘风格转换是伪命题，热点题材有换月效应。

- 实例包括房地产、新城控股见顶，工业互联网用友网络见顶，自主可控中国软件见顶等。

行业轮动捕捉能力及总结[page::24][page::26]

| 名称 | 突破日期 | 突破次日至最高涨幅 | 最低到最高涨幅 | 起涨时自由流通市值(亿) |
|----------|-----------|---------------------|----------------|-------------------------|
| 建新股份 | 20180424 | 71.38% | 261.76% | 14.09 |
| 超频三 | 20180313 | 132.24% | 224.17% | 5.41 |
| 华锋股份 | 20180205 | 127.16% | 177.30% | 17.09 |
| ... | ... | ... | ... | ... |

• 平台突破模型针对全市场最大涨幅前40只个股捕捉到其中32只，充分展现轮动策略有效性。

研究报告《追涨的艺术和艺术地追涨》详尽分析

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题： 追涨的艺术和艺术地追涨

- 作者及机构： 长江证券金融工程研究小组，分析师覃川桃，执业证书编号：S0490513030001

• 发布时间： 不详（但内容涉及2017-2018年度数据）

- 研究主题： 股票突破技术分析及其在板块轮动中的应用，强调“追涨”的技巧及风险控制，涵盖行业趋势捕捉、个股技术形态识别与卖点判断

• 核心观点：

- 强调“突破”作为买入时机的关键，提出“突破四式”——底部放量、平台突破、通道加速、空中加油；
- 通过历史典型案例和量化模型，论证突破买股能精准抓住中期及短期强势股表现；
- 板块性行情以大市值龙头与若干小市值个股突破配合，实现有效行情判断；
- 基于月度热点切换规律，提出“逃顶”的艺术，有效规避市场回调风险；

• 报告结构： 包括突破四式、突破重要性、板块行情分析、逃顶艺术、风险提示及研究团队介绍等。

- 评级及目标价： 未见明确个股评级及目标价，研究更偏向技术面和板块趋势判断，强调模型信号的参考价值。

• 主要信息传递： 该报告旨在通过技术突破模型辅助投资者科学地“追涨”，并结合行业板块特征和热点轮动判断行情趋势与退出时点，降低盲目追高风险，提高投资效率。

---

2. 逐节深度解读

2.1 突破四式（内容页3-6）

• 关键观点： 报告提出突破四个典型形态：“底部放量”、“平台突破”、“通道加速”和“空中加油”，其中：

- 底部放量 表示股价在相对低位成交量明显放大，是个股启动信号；
- 平台突破 是关键买入点，股价突破前期压力或整固区间形成新的上行通道；
- 通道加速 指股价形成加速上涨，趋势强劲，但存在见顶风险；
- 空中加油 为短期的调整与量能缩减，开户调结构，为后续更上涨储备动力。

• 推理依据： 通过多个中期及短期不同股票案例（方大炭素、建新股份、贵州燃气、万兴科技、盘龙药业等）日线图及交易量分析验证这四个阶段的实现过程，分阶段明确操作时点和风控节点。

- 数据点： 各阶段股价涨幅明显，如贵州燃气21个交易日上涨294%，万兴科技11个交易日涨175%，强调突破信号的实证有效性。

• 模型背景： 该突破四式结合了价格和成交量技术形式，属于经典技术分析框架内对涨势加强信号的细化分解。

2.2 为什么要强调突破（页7-10）

• 关键论点：

- 突破代表上升趋势确认，规避下跌趋势中的无效持仓。
- 买在加速点比盲目买低价更有效率，追涨应重视“势”而非“价”。

• 案例分析： 方大炭素在不同时间段价格分别为8元、12元、13元、达到高点39.2元，示范不同购买时点的回报率差异，突出“买点”对收益的重要性。

- 逻辑阐述： 突破作为趋势启动及确认，是市场认可情绪和资金集结的标志，能明显减少假突破造成的损失，提升买入成功概率。

2.3 板块性行情及平台突破模型（页11-15）

• 主题： 利用突破模型判断房地产、银行、计算机、医药、食品饮料等板块的行情起点，通过观察大中市值龙头率先突破，再结合小市值个股序列有序跟进。

- 分析维度： 突破时间、个股涨幅、突破当天流通市值，说明突破点的市场影响力和板块扩散效应。

• 表格/图表解读：

- 地产板块表（页11）：展示了不同时间点多个地产公司的突破及后续最大收益，发现在2018年初泰禾集团、保利地产等龙头带动行业走强。
- 银行板块（页12）：平安银行、建设银行等大盘股率先突破，带动板块上涨。
- 计算机板块（页13）和医药板块（页14）：重点关注板块龙头如用友网络、片仔癀等，捕捉行业热点启动信号。
- 食品饮料（页15）：信号多发，代表市场资金轮动周期中的热点转换。

• 模型假设： 板块行情依赖于龙头带头突破及资金有序入场，股票序列突破具有时间上的连贯性和验证套利空间的功能。

2.4 逃顶的艺术（页16-23）

• 主旨： 利用热点切换规律判断行情结束，实现卖点提示，防止追涨过高带来的损失。

- 热点规律总结：
- 热点不隔月，前一个月热点题材次月可能乏力；
- 大小盘风格转换被视为伪命题，资金炒作关注筹码属性；
- 调整后选筹码属性更强的超跌股、次新股或资金推动股反弹；

• 卖点案例对应行业： 房地产、新城控股（2018年1月28日见顶）、工业互联网（用友网络3月11日见顶）、锂电池（雅化集团3月14日见顶）、独角兽题材（合肥城建3月28日见顶）、自主可控（中国软件5月2日见顶）等。

- 图表辅助理解： 多支个股以k线及MACD等技术指标标注卖出信号，帮助投资者认知热点切换周期后的风险点。

• 风险识别： 紧跟热点转换规则，合理布局交易计划，避免高位盲目追涨。

2.5 行业轮动的艺术（页24-26）

• 数据展示： 1至7月份最大涨幅前40个股票中，突破模型准确捕捉32只，显示模型优异的实战适用性。

- 观点：
- 通过高频突破模型捕捉行业轮动机会；
- 强调月度热点切换规律，及时发现新的强势板块；
- 如何合理止盈、规避风险成为关键。

• 总结突破四式及板块判断法关键优势： 即捕捉“节奏”与“结构”的双重验证。

2.6 风险提示(页27)

• 声明： 结论基于历史数据，未来走势未必完全相符，提醒投资者风险自担。

---

3. 图表深度解读

3.1 突破四式图解(页3、4、5、6)

• 描述： 图3将突破四式形象化，四个阶段依次介绍底部放量、平台突破、通道加速和空中加油的关系。

- 趋势解析： 形状为钻石排列，突出“平台突破”为核心买入点，底部成交量和空中加油为关键量能支撑，通道加速则警示见顶风险。

• 案例图1、图2： 展示方大炭素、建新股份股价从低位突破平台开始，后续快速拉升的日线K线走势，带成交量柱形图验证突破时量能骤增。

- 短线涨幅案例(贵州燃气、万兴科技、宏川智慧等)： 大幅涨幅统计结合图形说明突破买入后的短期潜力，数据直观显现突破点的重要价值。

• 关联文本： 图表支撑作者突破四式理论的实证基础。

3.2 各行业板块突破时间与收益表（11-15页）

• 内容： 表格详细罗列各行业中典型股票突破时间、突破后最大涨幅和突破日市值数据，比如地产板块中保利地产、泰禾集团等。

- 图示案例： 各龙头日线图配合技术指标（MA、MACD等等），凸显突破时技术信号。

• 趋势及机制： 大市值股票率先突破起到箭头指引作用，板块新品种依次跟进，体现火种传递效应。

- 局限性： 表中收益为最大涨幅，不代表持续表现，且缺乏对宏观环境和基本面的透视，只偏重技术面。

3.3 卖点提示图示(17-21页)

• 示例： 新城控股（18页）、用友网络（19页）、合肥城建（20页）、中国软件（21页）等卖点技术信号标注。

- 解读： 多数在见顶前后出现放量缩量变化，MACD死叉，股价开始回调，形成明显卖出信号。

• 频率分析： 结合月度涨幅榜表中行业热点切换，加深对行情末端风险的理解和操作纪律的强调。

3.4 指数买卖点和板块轮动（23-24页）

• 图23 各主要行业指数（房地产、医药、计算机及食品饮料）重大买卖点的技术趋势，显示突破时机与后续趋势变化。

- 表13 前7个月涨幅前40只股票截图，突破日期与涨幅并列，证明突破模型的强预测能力。





---

4. 估值分析

本报告并未涉及传统的估值模型如DCF、市盈率等具体衡量，而主要聚焦于技术面突破行为和板块轮动模式的量化捕捉。估值分析缺失是本报告的局限之一。

---

5. 风险因素评估

• 主要风险提示：

- 本报告基于历史图形和数据建立模型，未来走势未必精准，将来市场行为可能因环境变化而失效；
- 假突破风险尚存，如何识别和规避仍是难点；
- 行业基本面、政策面等因素未被充分纳入，可能深化或抵消技术信号影响；

• 潜在影响： 若突破信号失真或热点切换异常，投资策略可能遭遇损失。

- 缓解策略： 报告强调结合技术指标和成交量配合观察趋势，重视资金流与行业龙头带动效应，提高突破判断准确率。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 潜在偏见： 作者过分强调突破模型的成功率，忽视市场其他非技术面因素，如宏观经济、财务基本面，易造成技术盲信。

- 论据片面： 虽有大量实例支撑，但多数案例来源于特定年份和市场状态，泛化至不同周期仍需谨慎。

• 忽略估值风险： 报告未给出估值参考，对高价买入后的风险控制依赖技术指标，缺乏财务安全边际考虑。

- 卖点模糊： 逃顶部分提示热点快速转换，操作难度较大，对中小投资者执行压力高。

• 内部逻辑： 报告逻辑从突破到热点轮动再到卖点较为顺畅，但对突破真假、加速段见顶间的界定标准不够详尽。

---

7. 结论性综合

本报告通过详细的突破四式理论阐述及成功案例展示，形象地说明了“追涨”的科学艺术，即不盲目追价格，而是基于阶段性突破信号介入中短期强势股。结合板块内市值带头突破与小市值接力理论，辅以热点轮动和月度换月效应，投资者可通过技术面模型辅助实现股票及板块行情的精准跟踪和择时。此外，通过大量技术指标卖点信号，呈现逃顶策略的执行逻辑，提示投资者警惕行情尾声的风险。

报告充分利用通达信日线数据、成交量以及MACD等广泛认可的趋势技术指标，以翔实的图表和丰富的数据贯穿全篇，增强论断的可信度。突破模型在2017-2018年市场的优异捕捉表现，体现其实用性和参考价值。报告虽未涉及估值分析，较为专注技术面，但为投资者提供了一套基于市场行为的实战工具。

最终，作者定位自己研究为“突破意志的践行者”，加强了投资者对突破买点、板块轮动与热点逃顶的理解。评级方面无直接个股推荐，但整体传递“以突破为核心的追涨策略”的正面信号，适合具备一定技术面理解的中短期交易者参考。[page::0,1,3,4,6,8,9,11,13,14,18,19,23,24,26,27]

---

参考主要图表索引

• 突破四式示意图及解读：页3（图3）、4（图1）、5（图2）、6（图3-7）

- 板块性行业突破表格与K线：页11（地产）、12（银行）、13（计算机）、14（医药）、15（食品饮料）

• 卖点信号及涨幅榜：页18-21（新城控股、用友网络等），多月涨幅榜分布及对应热点

- 行业轮动和突破捕捉能力：页24（突破Top40捕捉）

• 指数买卖点图示：页23（房地产、医药、生物、计算机和食品饮料）

---

综上，《追涨的艺术和艺术地追涨》报告提供了一套完整系统的突破买入与卖出策略，强调趋势确认与资金流动的结合，给予投资者抓取行情机会与风险控制的思路，内容适合技术面中高级投资者深入研究和实践。

报告