研究背景与目标 [page::0][page::1]

• 研究基于LocalBitcoins（LB）P2P交易平台，探索比特币价格偏差及其驱动因素。

- 构建影子汇率（SER），用于衡量基于BTC价格的隐含汇率与官方汇率（OER）之间的差异，即BTC溢价。

• 关注区块链微结构、交易所因素及国际资本流动摩擦对溢价的影响。

数据概述与方法 [page::3][page::4][page::5]

• 使用LB的交易数据（2017年至2023年），覆盖81种货币，近4080万笔交易。

- BTC价格按币种日加权交易量均价计算，调整异常值。

• 收集BTC区块链指标（确认时间、矿工费用、交易数量）与主流中心化交易所BTC价格波动指标(Kraken)。

- 结合IMF AREAER汇率制度和资本管制数据，及经济自由度指数和全球汇款成本。

BTC溢价特征与地域差异 [page::7][page::8][page::9][page::10]

• 溢价分布显著右偏，平均接近零但多国存在长期正溢价，尤其资本受限国家。

- 资本受限组溢价平均为11%，远高于非受限组的1%。

• 地理分布显示非洲、南美部分国家BTC溢价显著高于欧美国家。

- 时间序列揭示全球BTC溢价自2017年负值逐步增长至2023年多币种正溢价。

溢价成因实证分析 [page::11][page::13]

• 区块链微观结构指标（确认时间、矿工费用等）对LB溢价无显著影响，表明P2P市场对即时网络状态敏感度低。

- BTC价格波动和收益显著正相关，波动越大溢价越高。

• 国际资本流动摩擦显著影响溢价：资本管制严格及汇率管理货币，汇款成本上升几乎完整传导至BTC溢价。

- 经济自由度高的国家，BTC溢价明显更低。


| 变量 | 说明 | 影响方向 |
|----|------|--------|
| 区块链确认时间 | 交易确认所需时间 | 无显著关联 |
| 矿工费用 | 交易矿工付费 | 无显著关联 |
| BTC价格波动 | Kraken基准市场价格波动率 | 正相关 |
| 汇款成本 | 发送200-500美元的国际汇款手续费 | 正相关（受约束货币） |
| 资本管制虚拟变量 | 严格资本管制&管理汇率标识 | 与汇款成本交互放大溢价 |

溢价与官方汇率贬值的因果关系 [page::15]

• 使用动态面板向量自回归模型（GMM）区分资本受限与非受限国家。

- 非受限货币中，BTC溢价的滞后值对未来官方汇率贬值有显著正向预测作用。

• 资本受限币种无法反映在官方汇率波动，官方汇率多由政策稳定。

- BTC溢价揭示外汇市场对货币贬值预期的早期信号。

结论与政策含义 [page::16]

• P2P BTC市场存在显著的价格分割，反映跨境资本流动摩擦。

- 资本管制和汇款成本是推动BTC溢价的主要因素，P2P市场充当绕过传统渠道的资本转移工具。

• 监管机构须关注此市场的潜在风险，因其可能反映地下资本流动和汇率压力。

- BTC溢价具备预测自由浮动汇率货币未来贬值的功能，对汇率政策和宏观审慎管理有启示。

详尽分析报告：《BITCOIN AND SHADOW EXCHANGE RATES》

---

1. 元数据与概览

• 标题：Bitcoin and Shadow Exchange Rates

- 作者：Yanan Niu (EPFL)

• 发布机构及形式：预印本 (Preprint)

- 时间区间：数据涵盖2017年1月1日至2023年2月

• 主题：研究比特币（BTC）在点对点（Peer-to-Peer, P2P）交易所上的价格偏差，尤其分析Shadow Exchange Rates（隐性汇率），探讨不同货币间BT C价格的偏离与各种经济监管因素之间的关系。

- 报告核心论点：
1. 传统的官方汇率（Official Exchange Rates, OERs）与通过BTC价格构建的暗影汇率（Shadow Exchange Rates, SERs）存在显著差异，这种差异通过BTC溢价（BTC Premium）来量化。
2. P2P交易所（如LocalBitcoins.com，简称LB）上的BTC价格偏离与中心化交易所不同，表现出特有的价格偏差动态。
3. BTC溢价不仅关联BTC市场的内在因素和区块链网络微观结构，更深刻反映了国际资本流动中的摩擦，特别是资本管控和汇率制度的限制。
4. 对受资本控制严格和汇率管控国家，P2P交易中的溢价几乎完全转嫁了传统汇款渠道中的高交易费用，暗示BTC在绕开传统国际资金流动摩擦中扮演关键角色。
5. 对于不受限货币，BTC溢价可作为未来汇率贬值的短期预测指标。

该报告系统地扩展了对BTC价格扭曲的理解，特别强调P2P交易市场在资本跨境流动中的“影子汇率”作用，同时提供了金融自由度、汇款成本和监管约束对价格偏差的实证支持。

---

2. 逐章深度解读

2.1 引言与理论框架

• 关键论点及逻辑：

- 传统金融学中的“单一价格法则”在全球BTC市场频繁被违反，表现为不同国家货币计价下的BTC存在显著价格差距（如“Kimchi溢价”）。
- 价格偏差不能完全通过套利消除，说明套利存在多重摩擦。
- 这些摩擦包括：BTC区块链的微观结构障碍（交易确认时间、矿工费用、链上交易量）、交易所限流与流动性约束、国际资本流动障碍（资本管制、汇率管理、交易成本等）。
- P2P交易机制的特殊性导致价格调整滞后且幅度大于中心化交易所，增加了价格偏差持久性和复杂性。
- 交易流程（见图1）清晰描绘出BTC如何在链上和链下、中心化和P2P市场通过多重渠道流动，隐含多种价格摩擦机制与套利成本。

• 假设及证据基础：

- 通过对比BTC在P2P平台LB和中心化交易所的价格行为差异，探讨价格偏差的多样成因。
- 强调“车辆交易”（fiat→crypto→fiat）作为资本规避传统资本管控的方式体现。
- 背景文献包括Kimchi溢价案例、地区性溢价、资本管制与溢价关系。

2.2 数据介绍（Section 2）

• 官方汇率：

- 采用Thomson Reuters Refinitiv API获取81种货币的每日汇率。
- 汇率以买卖盘中点价为准，计算货币周期性贬值率。

• LocalBitcoins交易数据：

- 数据时期：2017年1月1日至2023年2月LB停运。
- 涉及81种货币、4千万+交易，平均0.0459 BTC/笔。
- 交易额峰值约2亿美元/周，后逐年下滑。
- 交易活跃币种如俄卢布（RUB）、美元（USD）、英镑（GBP）、尼日利亚奈拉（NGN）等。
- 价格聚合采用交易量加权平均，辅以中位数价格校正异常值，确保价格指标稳健。
- 定义隐形汇率（SER）为BTC基于本币和美元价格的比值，BTC溢价反映SER与OER间相对差值。

• 区块链及中心化交易所指标：

- 区块链指标：中位交易确认时间、平均矿工费、链上交易数量。
- 中心化交易所指标：来源于Kraken的5分钟BTC价格数据，计算日/周收益及小时波动率。

• 宏观监管指标（AREAER）：

- IMF提供的汇率制度分类（软钉住、硬钉住、浮动等）与资本管制详细数据。
- 结合资本流入与流出控制构建资本管制指数0~1。
- 设定“受限货币”虚拟变量，要求同时资本管制严重且非浮动汇率。

• 金融自由度与汇款成本：

- 采用Heritage Foundation金融自由度评分，反映金融监管松紧。
- 汇款成本来自全球汇款渠道，反映个人国际资金转移的实际费用重要指标。

2.3 描述性统计与案例分析（Section 3）

• 溢价总体分布：

- 周均溢价中位数接近-1.9%，均值约2.5%，右偏分布，最大溢价达572%。
- 不同货币表现显著差异，受资本管制或社会经济限制的货币溢价明显较高。
- 溢价具有较强时间持久性，且逐年上升趋势，2021年后半数货币呈正溢价。
- 交易量与价格变动趋势表明P2P市场选择受多重非流动性因素驱动，如支付方式、监管环境限制等。

• 国家案例（见图7）：

- 阿根廷：2019年资本管控后，LB溢价迅速上升，暗示影子汇率与官方汇率差异扩大，市场预期本币大幅贬值。
- 尼日利亚：受限货币，汇率管控及美元短缺引发溢价波动和货币贬值压力增强。
- 沙特阿拉伯：实行固定汇率，SER轻微波动，反映官方市场严格管控状态。
- 伊朗：严格资本控制，SER远高于官方汇率，溢价巨大且持久。

2.4 实证回归与解释（Section 4）

2.4.1 BTC溢价与区块链及中心化交易所关联

• 模型设置：

- 使用动态面板模型，回归溢价对BTC链上变量（确认时间、矿工费、链上交易数）及中心化市场价格波动和收益的影响。
- 控制溢价滞后项以捕捉价格粘性。

• 结果：

- 区块链微观结构因素与P2P溢价相关性不显著，反映P2P交易时长远超链上确认时间，微观结构摩擦影响较弱。
- 交易所市场波动（尤其短期波动率）与溢价正相关，体现市场风险溢价，价格回报亦在控制波动情况下呈正相关。

• 分析意义：

- P2P市场更依赖于中心化市场的价格信息及风险预期，区块链确认延迟等因素在P2P定价中的作用有限。
- 市场分割和供需驱动加剧溢价，尤其在BTC上涨期更明显。

2.4.2 国际资本流动摩擦对溢价的影响

• 模型设计：

- 回归溢价对汇款交易成本、受限货币虚拟变量及两者交互项，添加金融自由度评分、官方汇率贬值率及固定效应。
- 关注溢价对不同监管环境下资本流动摩擦的反应差异。

• 关键发现：

- 汇款成本显著正向影响溢价，尤其在受限货币中，几乎全部交易成本被转嫁至BTC溢价（约99%）。
- 受限货币本身对溢价影响不显著，强调资本流动成本（而非仅靠管控状态）驱动溢价波动。
- 金融自由度高的国家溢价显著较低，表明资本更加自由流动降低了BT C市场的价格偏差。
- 汇率贬值趋势与溢价关系复杂，呈负相关，可能反映对预期调整的反馈机制。

• 政策启示：

- BTC扮演了受监管限制国家的替代资金跨境通道，BTC溢价是市场对传统资本管控摩擦的溢出反映。
- 汇款成本的降低或资本管控放松可降低市场扭曲，减少溢价。

2.4.3 溢价与官方汇率贬值的因果关系

• 方法：

- 应用动态面板VAR模型，双变量自回归，研究溢价和官方汇率贬值的相互影响，采用GMM处理内生性，分受限与非受限货币样本。

• 结果解读：

- 在非受限货币中，溢价的滞后期显著预测未来官方汇率的贬值，说明市场预期通过溢价传导到汇率。
- 在受限货币中，溢价无法预测官方汇率贬值，因官方汇率多由政策控制，市场信号被压制。
- 说明溢价在资本自由流动环境下是重要的汇率预期指示器。

---

3. 图表深度解读

图1 BTC交易流示意图（page 1）

• 描述：分层展示BTC在区块链、交易所、国际资本通道的流动及其摩擦来源。

- 解读：表明区块链微观结构摩擦、交易所特定因素、资本管制及外汇市场摩擦共同影响BTC价格分布和套利可能性。

• 结论：为后续实证分析设定理论框架，明确多重摩擦应被联合考虑。

图2 LB交易全貌（page 4）

• (a) 周交易量和交易次数，2017年至2023年整体呈波动下降趋势，2018年交易额巅峰约2亿美元/周。

- (b) 不同年代最热门交易币种变化，常见如RUB、USD、GBP、NGN、COP。

• 结论：LB平台交易活动活跃，能捕捉全球多样货币的BTC交易价格，且交易动态与多货币经济环境密切相关。

图3 溢价与金融自由度及汇款成本关系（page 6）

• (a) 财务自由度（对数尺度）与BTC溢价呈显著负相关，体现监管自由度影响价格差异。

- (b) 汇款成本与BTC溢价呈正相关，高成本地区溢价更高。

• 含义：支持溢价反映资本流动摩擦的假设，BTC成为高成本资本流动的替代管道。

图4 溢价整体统计（page 7）

• (a) 溢价分布偏右，均值和中值接近0，存在极端正溢价。

- (b) 年均溢价与波动的正相关，溢价越大波动越剧烈，说明价格偏差表达的市场不确定性随溢价放大。

• 说明溢价具有较强地区和时间异质性，非均值回归。

表1 交易样本示例（page 3）

• 展示单笔交易结构：时间戳、货币、交易ID、BTC价格、数量。

- 意味数据具备微观粒度，可用于构建精细市场价格模型。

表3 统计汇总区分受限与非受限货币（page 8）

• 受限币种平均溢价高（约11%，标准差32%），非受限币种约1%。

- 受限币种交易次数显著低，但交易额接近非受限。

• 汇款成本在受限货币中高出约50%。

- 突显监管环境显著影响溢价和市场活动。

图5 不同国家溢价地图（page 9）

• 赤色调高溢价主要集中在非洲、南亚、拉美部分国家，以及伊朗等资本管控严格区域。

- 蓝色表现为低或负溢价的多为欧美发达国家。

• 进一步印证经济自由度与溢价的地理分布对应关系。

图6 溢价逐年变化（page 10）

• 2017年多数币种溢价负值，逐年变化趋势转向正溢价。

- 表明P2P市场参与者风险和偏好以及监管环境影响动态演变。

图7 4国溢价与官方汇率对比（page 11）

• 阿根廷和尼日利亚显示SER远超官方汇率且波动剧烈。

- 沙特和伊朗（固定汇率）中，沙特溢价波幅较小，伊朗溢价极高，反映资本管控导致隐形汇率差异。

• 实际案例表明溢价作为汇率制度压力和资本管制程度的指示器。

---

4. 估值分析

• 报告不进行传统资产估值，而是构建隐形汇率估值体系（Shadow Exchange Rates，SERs），即利用法币对BTC价格比率推算该货币对美元的“市场隐形汇率”。

- 该方法相较官方汇率揭示了监管约束下的真实市场供求状况。

• 估值模型中关键参数：

- BTC对美元价格（中心化市场）
- BTC对本币价格（P2P数据）
- 交易量加权价和中位数价的加权处理减少异常影响。

• 估值结果即BTC溢价反映了跨国资本流动受限的隐形成本。

---

5. 风险因素评估

• 监管环境不确定性：资本管制调整、汇率制度变动对溢价和套利行为影响巨大。

- BTC网络拥堵及费用波动：对P2P市场价格影响有限，但中心化市场仍需关注。

• P2P市场流动性限制：交易规模和频率较中心化市场低，价格容易受大单影响。

- 数据质量和交易异常：部分价格异常可能因交易私用、误操作或数据错误引发，需谨慎校验。

• 政策监管：日益严格的加密货币监管可能影响P2P交易活跃度和价格行为。

---

6. 审慎视角与细微差别

• 报告在强调BTC溢价与资本控制关联时，需注意溢价的部分来源可能为投机和市场情绪，对溢价高低的解读应结合宏观经济面和投资环境。

- P2P市场样本局限于LB平台，该平台2023年停止运营，未来相关市场动态或有所变化。

• 理论假设依赖溢价准确反映真实资本流动成本，实际应用中需考虑交易监控与监管措施可能带来的扭曲。

- 价格异常调整处理方法（如用中位数替换极值）虽合理，但仍可能影响价格构建的细节。

• 多样化市场环境和货币制度下，回归模型对因果解释存在一定限制，需要结合案例深入分析。

---

7. 结论性综合

本研究系统揭示了BTC在P2P交易平台（如LocalBitcoins.com）的价格溢价结构及其背后的国际资本流动摩擦特征。研究创新点与关键发现包括：

• 溢价的形成机理多元，不仅涉及BTC网络微结构和中心化市场因素，更深层次地反映了国际资本控制、汇率制度和跨境交易成本的综合影响。

- P2P与中心化市场差异显著，区块链延时、费用等微观结构因素在P2P溢价中影响不大，更多体现为市场特性和监管环境驱动。

• 资本管制及汇率管理是溢价存在的主要根源，受限货币的溢价显著高于非受限货币。

- 跨境汇款成本对受限货币的溢价几乎完全传导，表明BTC作为逃避资金流动障碍的替代渠道。

• 对于资本自由流动的币种，溢价是官方汇率未来贬值的有效短期预测信号，揭示溢价对市场预期的反映功能。

- 地理与政策差异导致全球溢价呈现明显异质性，适合后续深入单国或区域案例研究。

• 研究成果对于政策制定者了解加密货币在国际资本流动中角色、投资者理解价格偏差风险具有重要参考价值。

总体而言，报告系统而深入地研究了点对点BTC交易市场的价格偏差现象，结合丰富数据和严谨实证模型，提供了独特的视角理解加密货币市场中资本流动、汇率制度与监管摩擦间错综复杂的相互作用。

---

参考文献与附录

报告附含丰富文献，涵盖加密货币市场微观结构、资本管控、价格偏差理论、汇率制度研究、套利限制以及多国案例研究，为实证经济学和金融领域提供理论与实证基础。附录包含详细货币列表、区域汇率历史走势等，有助于复现和深入分析。

---

图片示例展示：









---

（全文涉及页码和证据标注详见原文各段页码，如[page::1],[page::4],[page::13]等）

报告