2022年Q1量化基金整体表现亮眼 [page::1][page::3]

• 不同策略包括指数增强、多空对冲及商品类另类投资均实现正收益。

- 主要指数如沪深300、创业板等均大幅下跌，指数增强基金表现出超额收益。

• 沪深 300 指数跌幅为-14.53%，指数增强基金业绩中位数-13.03%，实现1.5%超额收益。

量化基金产品结构及投资风格分析 [page::4]

• 金元顺安元启为灵活配置型基金，持股分散，偏小盘风格，股票占比约74%。

- 持股营收增长分布在0~40%区间较集中，体现一定成长性。

• PE与PB分布显示估值处于合理区间，偏向价值成长均衡策略。

多空对冲基金稳健，胜率高达78%-88% [page::5]

| 基金名称 | 2022Q1涨跌幅(%) |
|-----------------|---------------|
| 华泰柏瑞量化对冲 | 2.62 |
| 富国量化对冲策略三个月A | 2.16 |
| 景顺长城量化对冲策略三个月 | 0.93 |

• 多空对冲基金表现稳定，因子驱动与风险对冲结合，业绩稳定性较好。

- 产品季度正收益胜率高，领先同类产品。

指数增强基金在各主流宽基指数上表现稳健，显著超越偏股混合基金 [page::6]

| 指数 | 指数跌幅(%) | 增强基金中位数业绩(%) | 超额收益中位数(%) |
|----------|-----------|---------------------|-----------------|
| 沪深300 | -14.53 | -13.03 | 1.50 |
| 中证500 | -14.06 | -11.86 | 2.19 |
| 中证1000 | -15.46 | -12.08 | 3.38 |
| 创业板指 | -19.96 | -17.68 | 2.28 |
| 偏股混合型基金指数 | -16.69 | -- | -- |

• 超额收益最高可达3.38%，量化指数增强有效缓解市场下跌压力。

重点指数增强产品业绩突出 [page::7][page::8]

• 沪深300增强基金鹏华沪深300指数增强实现超额收益5.19%领先同类。

- 中证500增强基金富荣中证500指数增强超额收益5.92%表现最佳。

• 其他指数增强基金覆盖港股高股息、创业板等多元指数，均实现超额收益。

金融产品丨量化基金点评报告——详尽分析报告

---

一、元数据与概览

• 报告标题： 量化基金：另类投资分散风险，指数增强 alpha 稳健

- 报告类型： 金融产品点评报告

• 发布机构： 长江证券研究所

- 报告日期： 2022年第一季度相关数据，具体发布日期未见明确标注

• 分析师： 邓越（SAC编号：S0490517070010）

- 报告主题： 深入分析了2022年第一季度公募基金中由量化基金经理管理的指数增强、多空对冲及其他量化策略基金的表现，聚焦在基金多样性、风险分散以及在市场调整下的稳健alpha表现。

核心论点和信息：
报告认为量化基金由于多样化的策略和广泛的产品体系，可为投资者提供多样的风险分散方案。在2022年一季度市场大幅调整背景下，主流指数均下跌，但指数增强基金表现出色，实现了正收益，体现出量化基金相对于传统基金的alpha优势和一定的防御性价值。报告关注了多空对冲策略和指数增强策略的表现，明确指出多空对冲基金及指数增强基金均在2022Q1取得了正收益，提升了市场整体抗跌能力。整体来看，量化基金展示出在极端震荡市场中分散风险、稳健增值的潜能。[page::0,1]

---

二、逐章深度解读

2.1 报告概述与核心观点

• 本报告首次重点回顾了2022年第一季度所有以量化基金经理管理的公募基金，涵括指数增强、多空对冲及其他量化投资产品。

- 多样化产品推动投资灵活性： 多样的量化基金策略涵盖市场中性、小盘成长、大盘价值、高股息红利及境外商品等多个领域，满足了不同市场环境下的投资需求。

• 实际表现中，一季度大多数量化基金实现正收益，其中量化增强策略的超额收益明显优于偏股混合型基金指数，验证了它们在大市下跌时的风险缓释能力和alpha捕捉能力。

- 量化基金当前的市场份额虽小，但它们通过结构化的风格配置与策略组合有效满足风险多样化需求。[page::1]

2.2 总榜前10基金梳理

• 涉及的顶尖基金涵盖灵活配置、国际商品和多空对冲策略。

- 明显代表产品有“银华抗通胀主题”（QDII-FOF类型），在2022Q1取得25.13%涨幅，是表现最为突出的一只；其次是“金元顺安元启”（灵活配置）实现10.26%正收益。

• 资金规模方面，规模不大的基金（不足10亿元）在业绩上反而表现突出，显示量化策略对规模依赖较小。

- 投资目标多聚焦于风险控制前提下实现稳定增值，基金经理通过主动选择高质量资产，尤其是以抗通胀或贵金属类资产为主，成功实现策略目标。

• 具体持仓分析显示银华抗通胀主题基金配置明确重仓商品型ETF，如BlackRock、Invesco PowerShares系列，以及United States Brent Oil Fund，体现了主题积极配置的特色。

- 灵活配置基金“金元顺安元启”持股市值分布较为均衡，偏小盘风格，分散度高，前十大持股合计占比较低，仅9.18%，体现了较强的分散化风险管理意识。[page::3,4]

2.3 多空对冲基金表现特点

• 2022Q1共有25只多空对冲基金，其中业绩领先的前5只均实现正收益，涨幅多在0.6%-2.6%区间。华泰柏瑞、富国和景顺长城在其中业绩表现突出。

- 胜率统计显示这些基金在过去多个季度中的正收益比例较高，领先基金胜率达75%-88%之间，且平均季度收益率集中在1%左右，展现一定的稳定性。

• 对冲策略通过做多与做空相结合，减少了市场系统性风险敞口，强化了alpha获取能力。

- 基差环境（特别是IF主连期货的贴水点数）维持合理水平，约为季度40个基点的贴水成本，未显著侵蚀多空对冲基金的超额收益，表明交易成本控制得当，有助于保障alpha的实现。

• 图表显示近三个月内贴水点数波动，整体呈现日均为负（贴水）态势，部分周期出现大幅贴水但对整体风控和收益影响有限。[page::5,6]

2.4 指数增强基金的稳健表现

• 在市场整体下跌的环境下，指数增强基金通过对标的指数的超额管理，呈现良好的防御性。

- 业绩数据如下：
- 沪深300指数跌幅14.53%，指数增强基金中位数仅跌13.03%，超额收益为1.5%。
- 中证500指数跌14.06%，指数增强基金跌11.86%，超额2.19%。
- 中证1000指数跌15.46%，指数增强基金跌12.08%，超额3.38%。
- 创业板指下跌19.96%，增强基金跌17.68%，超额2.28%。

• 与偏股混合型基金指数相比，指数增强基金表现显著优异，后者跌16.69%，分别跑输主要指数增强基金3.66至4.83个百分点，显示指数增强策略在波动和下行市场的抗跌性。

- 通过量化策略对核心持仓调节和主动选股，增强了基金的alpha来源。

• 不同指数的增强基金中，沪深300的领先者是“鹏华沪深300指数增强”，超额收益达5.19%；中证500领先基金“富荣中证500指数增强”超额收益5.92%，分别在对应指数表现中领先明显。[page::6,7]

2.5 沪深300增强基金与中证500增强基金详细表现

• 沪深300增强基金前10中，基金规模从数亿到60多亿不等，均实现了显著的超额收益，最低达到2.62%。规模较大的如“富国沪深300增强A”与“景顺长城沪深300增强”等表现较稳健。

- 中证500增强基金同样呈现超额收益态势，最高的“富荣中证500指数增强A”实现5.92%的超额收益，最低也有4.05%以上。

• 超额收益对规模的依赖不明显，典型代表“富国中证500指数增强A”规模最大，排名依然靠前，体现规模经济和策略有效性的结合。

- 这些增强基金多以量化模型选股和择时，透过灵活调节权重减少指数权重的偏误，捕获超额收益。[page::7]

2.6 其他指数增强基金的多样化布局

• 其他指数增强基金涉及港股通、创业板、高端制造等多个细分指数。

- 代表如“浙商港股通中华预期高股息指数增强A”表现优异，涨幅5.59%，收益超出指数9.32个百分点。

• 其他基金表现虽有波动，但均实现了不同程度的超额收益，显示量化增强策略在多元指数和市场环境下依然具备普遍适用性。

- 这些基金管理偏重价值股、成长股或高分红股票，结合量化模型以提升超额收益。

• 细分市场策略成功展现了量化基金在不同领域的多样演化能力。[page::8]

2.7 风险提示与投资评级说明

• 风险提示主要包括：

1. 历史业绩不代表未来收益。
2. 量化分析模型及策略并不保证真实的未来业绩。

• 投资评级解释标准提供投资者参考，区分行业和公司评级中的看好、中性、看淡与买入、增持、中性、减持等维度，对于量化基金表现与市场基准的相对表现给出了明确评级标准。

- 投资评级标准以相对于基准指数表现的幅度划分，强化了客观评估的科学性。[page::1,9]

---

三、图表深度解读

图1-4：金元顺安元启基金持股特征（页码4）

• 图1（持股市值分布）：

显示基金持股主要集中在市值13至33亿元区间，数量最多，约66只股票。市值超过60亿的股票数量最少，仅3只，反映基金偏好中小盘股，市值分布均衡，减少单一大市值股票风险。

• 图2（持股营收同比增速分布）：

大多数持股公司营收增速集中在0%-40%区间，尤其集中在10%-30%，显示黄金持股企业普遍保持稳定甚至较快增长，支持基金的成长性投资定位。

• 图3（持股PB分布）：

多数股票PB介于1.0至2.0倍，兼顾估值合理与价值投资，极少持有高PB股票，反应市场配置侧重于估值合理的价值型股票。

• 图4（持股PE分布）：

PE分布更分散，集中于10-40倍，少数股票PE极高（>150倍），显示基金容忍一定成长性股票溢价，与持股营收增长相对应。估值分布显示在成长与稳健之间取得平衡。

总体上，图表体现了基金对于个股选择的均衡性与量化风格，兼顾市值、增长与估值合理性，彰显了其灵活配置特点。[page::4]

图5：一季度IF主连贴水点数（页码6）

• 该柱状图连续展现2022年第一季度IF期货主连合约的每日贴水水平，红色为正贴水，绿色为负贴水。贴水日均约为5.5点，季节性波动明显，但无极端中断性异常波动，整个季度以负贴水居多。
• 该数据显示在量化对冲交易中基差成本维持低位，对交易策略的侵蚀较低，有利于期货套利策略的实施，提升整体alpha，支持报告中多空对冲产品正收益的逻辑。

[page::6]

---

四、估值分析

本报告未涉及具体的估值模型计算或目标价格设定，属于产品表现点评与分析性质的专题报告，强调历史表现与策略解析，未包含DCF、P/E估值目标价等深层次估值内容。

---

五、风险因素评估

• 报告明确指出历史业绩不代表未来，且量化分析存在模型误差及市场不确定性，投资者应注意投资风险。

- 并未提供具体风险缓释策略或概率评估，但强调量化基金多样化和量化策略的稳健性是分散风险的基本保障。

• 未来风险仍包括市场波动、策略失效、交易成本变化等可能导致收益波动的因素。[page::1]

---

六、批判性视角与细微之处

• 报告对量化基金表现的肯定较强，虽然指出了历史业绩的不确定性，但缺少对量化模型及策略在极端市场情境（如流动性危机、极端波动）下的潜在失效风险的更深入分析。

- 由于数据基于2022Q1市场表现，报告缺乏更长期的跟踪与对策略稳定性的多维度压力测试。

• 部分表格中数据标注细节（如表4的胜率展示）出现排版问题，可能导致阅读理解不便，需要更规范展现。

- 量化基金行业规模较小局限在报告中虽然提及，但未深入探讨规模扩张可能带来的策略影响，如流动性影响、交易成本上升等。

• 报告整体倾向积极评价量化策略，未充分探讨其潜在结构性风险及策略同质化风险。

- 对于风险提示与投资建议的表述标准化，缺少定量化风险分析与市场情境模拟的展现，也未讨论宏观变量对策略效果的影响。

以上是以报告内部信息为基础作出的审慎评价，保持了专业客观的态度。

---

七、结论性综合

本报告以清晰数据和细致风格分析了2022年第一季度公募量化基金的表现，重点强调量化基金多策略和多品类产品结构的优势。市场整体调整背景下，量化基金尤其是指数增强和多空对冲策略展现出显著的防御性和超额收益能力，不仅在主流指数下跌时取得正收益，还普遍跑赢偏股混合型基金指数。

银华抗通胀主题及金元顺安元启等代表基金通过多元配置、积极选股及风险管理，实现主题投资和稳健增长。大量数据表明量化基金持股分散，注重估值合理性，兼顾成长性，展现了量化策略灵活配置优势。多空对冲基金通过对冲市场风险，获得稳定正收益，得力于合理的交易成本及贴水环境。指数增强基金在沪深300、中证500等重要指数中均获得较高超额收益，体现了量化对标的指数的优化与超额alpha的捕捉。

图表及表格数据详实，支持报告结论。尽管量化基金规模仍较小，但其击败传统基金的能力和策略多元性赋予了其未来成长潜力。

风险方面，报告科学提示历史不代表未来，量化模型局限性及市场风险不可忽视。整体报告基于详尽数据，明确量化基金作为另类投资及指数增强工具的价值，同时建议投资者理性看待模型与历史数据的局限，警惕潜在市场与策略风险。

综上，报告对量化基金持中性偏积极的投资态度，重视其风险分散和alpha稳定贡献，推荐投资者关注量化基金的长期稳健表现。[page::0-9]

---

附录：表格与图表链接示例

• 量化基金分析师邓越

- 金元顺安元启持股市值分布

• 金元顺安元启持股营收同比增速分布

- 金元顺安元启持股PB分布

• 金元顺安元启持股PE分布

- 一季度IF主连贴水点数

---

备注： 本分析全部结论均基于报告提供的公开数据与论述，页码标注确保对内容追溯的严谨性。[page::0,1,3,4,5,6,7,8,9]

报告