单项冠军组合业绩表现亮眼 [page::0][page::1][page::2]

• 样本内期间（2016-11-25至2017-08-08）收益率达17.98%，显著高于同期中证800指数3.44%的涨幅，超额收益14.54%。

- 样本外测试期间（2017-08-09至2017-10-17）组合收益13.39%，中证800指数涨4.86%，超额收益8.53%。

• 2017年内累计收益37.25%，同期基准14.43%，超额22.82%，表现持续优异。

单项冠军组合月度收益分布分析 [page::2]

| 月份 | 单项冠军组合收益 | 中证800指数收益 | 超额收益 |
|--------|-----------------|----------------|-----------|
| 1月 | 4.75% | 1.46% | 3.29% |
| 2月 | 3.13% | 2.42% | 0.71% |
| 3月 | 4.18% | -0.16% | 4.34% |
| 4月 | 0.53% | -1.21% | 1.74% |
| 5月 | -2.51% | -0.71% | -1.80% |
| 6月 | 7.99% | 5.09% | 2.90% |
| 7月 | 2.63% | 2.12% | 0.51% |
| 8月(样本外)| 1.64% | 2.39% | -0.75% |
| 9月(样本外)| 7.87% | 0.85% | 7.02% |
| 10月(样本外)| 2.41% | 1.47% | 0.94% |

• 组合在多数月份取得正超额收益，尤其3月和9月表现突出。

- 少数月份超额收益为负，但整体表现强劲。

单项冠军企业标准及组合构建 [page::1]

• 制造业单项冠军企业要求主营细分产品销售收入占比高、市场占有率领先、利润率优于行业平均且符合环保标准。

- 组合根据工信部2016年首批示范企业名单构建，涵盖27家上市公司，持仓权重采用流通市值平方根加权，体现行业龙头特征。

投资评级及风险提示 [page::4]

• 报告对相关行业及公司均有明确投资评级标准，长期关注基本面及政策环境。

- 风险揭示指出历史业绩不代表未来表现，投资决策需谨慎考量市场与个股风险。

金融研究报告详尽分析——《事件选股：单项冠军组合今年累计超额22.82%》

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：事件选股 — 单项冠军组合今年累计超额22.82%

- 报告日期：2017年10月19日

• 发布机构：长江证券研究所

- 研究人员：林志朋、杨靖凤

• 报告类型：金融工程点评报告，聚焦单项冠军组合的表现分析

- 研究主题：基于中国工信部公布的制造业单项冠军示范企业名单，构建组合并分析其股票表现及相较市场基准指数（中证800）的超额收益绩效。

报告核心观点与信息

报告重心是对“单项冠军组合”的构建依据和投资表现进行系统跟踪与分析。

• 报告指出，该组合相较中证800指数在样本内、样本外及年初以来各阶段均显著取得了超额收益。

- 具体而言，样本内期间（2016年11月25日至2017年8月8日）组合收益为17.98%，超出同期中证800涨幅3.44%约14.54个百分点。

• 样本外（2017年8月9日至2017年10月17日）组合同样表现亮眼，绝对收益13.39%，超指数8.53个百分点。

- 整个2017年至报告日，组合累计收益37.25%，远超14.43%的中证800涨幅，超额达到22.82个百分点。
核心传递的信息是：专注于制造业中具备明显市场领先地位和技术优势的“单项冠军”企业，构建的股票组合具备显著的超额收益潜力，体现了事件选股策略的有效性[page::0,1,2]。

---

二、逐节深度解读

2.1 单项冠军组合简介

• 定义与准入条件：

单项冠军企业是由中国工信部评选，代表在某制造细分领域技术领先、市场占有率全球前三位的示范企业（或培育中的企业），需满足销售收入占比、历史积累、利润水平、无环境违法记录等多重严格条件。
其中示范企业对细分产品收入占比70%以上，培育企业50%以上，示范企业单项产品全球市场份额前三，培育企业全球前五或国内前二，利润水平需超过同行业平均。且优先考虑《中国制造2025》相关领域。

• 组合构建方法：

根据工信部2016年11月24日公布的第一批示范企业名单中的27家A股上市公司，基于流通市值平方根权重构建投资组合。

• 投资表现说明： 样本内阶段组合累计收益17.98%，明显优于同期中证800的3.44%，确认组合具有良好的市场表现。

- 图1分析： 图1中的净值曲线显示单项冠军组合（红线）与中证800指数（蓝线）走势对比，组合表现整体稳健且呈逐步上升趋势。每日超额收益（灰色柱状）多为正值，表明组合处于持续获得市场超额收益阶段。显示该组合对市场风险有较好控制，且收益来源稳定[page::1]。

2.2 样本外跟踪表现

• 超额收益延续： 报告进一步跟踪样本外期间（2017年8月9日至2017年10月17日），期间组合累计收益13.39%，超指数8.53%。

- 2017年以来累计逾37%的强势表现： 显示事件选股思路在后续阶段依然有效。

• 图2分析： 图2呈现组合净值进一步发散优于中证800的趋势，尤其2017年9月开始超额收益显著放大。每日的超额收益依然多为正值，表明策略持续有效。

- 表1（月度表现细解）：
- 单项冠军组合在绝大多数月份表现出优于中证800指数的收益率，尤其3月、6月和9月超额收益显著（4.34%、2.90%、7.02%）。
- 唯一不足是8月表现略逊指数，超额收益为-0.75%。
- 这些月度数据说明组合收益具有一定波动，但整体趋势保持积极且优于大盘指数。

• 表2（累计表现对比）强调：

- 结合样本内外及年初累计收益，组合均实现显著超额回报，特别是年初迄今累计超额达22.82%，表明单项冠军概念的投资潜力得到强力验证[page::2]。

2.3 组合构成详解

• 表3构成分析： 组合涵盖27家A股上市公司，行业横跨食品饮料（贵州茅台）、电子元器件（京东方A、歌尔股份、顺络电子等）、基础化工（万华化学、金正大）、电力设备（隆基股份、金风科技）、机械制造（徐工机械、中信重工等）、汽车（万向钱潮、中鼎股份）等多个细分领域。

- 重点分布： 机械类企业数量最多，显示制造业传统优势领域的集聚效应；电子元器件与电力设备领域企业数量也较多，反映中国制造业向高技术含量和新兴产业方向扩展。

• 多元行业配置可分散风险且把握多个产业龙头的成长红利。同时可以观察到贵州茅台等非制造但被列入的优质公司，体现名单的综合性与成长属性[page::3]。

2.4 投资评级说明及免责声明

• 评级标准明确给出了行业和公司评级定义，分别根据个股及行业相对沪深300指数的超额表现划分“看好”、“中性”、“看淡”，公司评级从“买入”到“减持”均有明确界定。

- 免责声明部分说明报告基于公开资料，且作者不对信息准确性保证，提示投资风险，强调观点仅供参考，不构成买卖建议。

• 这为该报告的严谨性与合规性提供了保障，确保读者理解其研究报告的性质和适用范围[page::4]。

---

三、图表深度解读

3.1 图表1（单项冠军组合样本内表现，page 1）

• 展示内容：2016年11月25日至2017年7月底单项冠军组合净值曲线（红线）及中证800指数净值曲线（蓝线），每日超额收益柱状图（灰色，右轴）。

- 数据趋势：
- 净值线红线持续上扬，明显高于蓝线，意味着组合以优于大盘的速度成长。
- 超额收益多数为正，且峰值集中在2017年年初至4月间，体现该期组合优势最为显著。

• 说明：图表直观说明了组合在样本内阶段的良好表现，有效支撑报告对组合优异投资价值的论述。也反映出组合能够捕捉制造业细分领域的成长机会，实现超过市场的收益增长。

3.2 图表2（单项冠军组合净值表现，page 2）

• 展示内容：2016年11月至2017年10月中旬，单项冠军组合与中证800指数净值走势比较，含样本外跟踪数据。

- 数据趋势：
- 净值曲线红色线条远超蓝线，超额收益曲线依然多为正，说明策略在样本外依然有强劲表现。
- 尤其2017年9月后，组合净值呈现加速攀升趋势，远超指数，验证了组合选股方法的稳定有效性。

• 月度数据表（表1）进一步细化表现，具体月份的收益和超额收益透明展现出组合表现的波动及优势所在。

- 累计表现表（表2）综合样本内外和全年数据，量化体现了长期超越指数的能力。



---

四、估值分析

本报告核心为组合策略和业绩表现评估，未具体涉及个股估值模型（如DCF、市盈率等），估值分析未详述。投资评级规则中虽涉及相对表现判断，但未细分估值方法或计算。
因此，此部分不具备详细估值模型解读内容。

---

五、风险因素评估

报告未专门列出系统性风险或组合风险提示，但通过披露评级说明及免责声明，间接提示了以下潜在风险：

• 投资组合依赖于工信部公布名单的质量和相关示范企业的持续表现，若政策方向或企业经营发生变化，表现可能波动；

- 组合投资集中于部分制造业龙头及细分行业，行业周期性及市场风险存在；

• 报告强调观点不保证投资收益，过往表现不代表未来，投资者需自行承担风险；

- 数据和信息基于公开渠道，可能存在数据延迟或不完全情况。

整体风险提示主要依赖报告免责声明框架，未见具体缓解策略描述[page::4]。

---

六、批判性视角与细微差别

• 组合构建权重分配： 报告仅提及以流通市值平方根加权，未详细说明权重调整频率和再平衡机制，可能影响组合收益的持续性和风险控制。

- 选取样本时间窗口： 样本内选取从名单公布后立即开始，但样本外跟踪时间仅约两个月，时间跨度较短，长期稳定性尚待更长周期检验。

• 行业和企业多样性： 虽涉及多个行业，机械与电子元器件类占比较重，体现一定集中性风险，未明确分散风险的深入分析。

- 市场环境影响考虑不足： 报告未对宏观经济、行业周期、政策调整对投资效果的影响做深入剖析，可能存在隐含的外部风险因素。

• 缺乏定量风险调整指标： 如波动率、夏普比率、最大回撤等指标未披露，投资组合风险收益特征不够全面。

- 披露限制与更新频次未说明，对投资者跟踪操作带来一定局限性。

整体看，报告基于公开数据和较短跟踪期，展示了单项冠军策略强劲表现，但对长期稳健性和风险管理仍有提升空间。

---

七、结论性综合

本报告通过构建中国制造业单项冠军示范企业的股票组合，并实证分析其2016年11月底至2017年10月中旬的表现，得出以下关键结论：

• 单项冠军组合在样本内及样本外均实现了显著超越中证800指数的收益，2017年累计超额收益达22.82个百分点，充分体现了制造业细分龙头企业在资本市场的优异表现和投资价值。

- 组合涵盖了27家涵盖机械、电子元器件、基础化工、电力设备等多行业的企业，行业布局合理，兼顾了传统制造业与高技术产业，分散了部分风险。

• 图表详细展现了净值曲线与超额收益的持续正向趋势，数据严密支持组合表现优异的论断。

- 投资评级制度清晰，配合严谨的免责声明，强调客观、中立、审慎的研究态度。

• 报告侧重业绩表现分析，缺少对估值模型及风险管理的深入探索，且样本外跟踪时间较短，未来表现的持续性仍需观察。

- 投资策略依托于工信部权威名单与严格选股标准，因而具有较强的政策支持和市场认可度。

综上，长江证券研究所通过系统的事件选股策略，基于制造业单项冠军企业名单，成功构建了一个在2017年内表现优异的投资组合，向投资者提供了具有参考价值的制造业行业精选投资标的和策略框架，为关注制造业次高成长空间的投资者提供了明确思路和数据支持[page::0,1,2,3,4]。

---

附录：报告主要图表

• 图1：单项冠军组合样本内表现

• 图2：单项冠军组合净值表现（样本内及样本外）

---

本分析力求覆盖报告所有主要信息点，对图表、数据和报告结构均做了细致拆解，帮助读者深刻理解单项冠军组合的投资逻辑与表现。

报告