因子构建与定义 [page::3]

• 加权盈利频率因子统计了过去40个交易日内超额收益率大于2%的天数，应用指数衰退权重突出近期表现，权重半衰期为窗口期的一半。

- 指标通过行业中性化处理后得到残差因子值，作为选股因子。

因子表现回顾与信息系数分析 [page::4]

| 因子 | IC均值 | IC标准差 | t统计量 | IC胜率 | IR比率 |
|-------|--------|----------|---------|--------|--------|
| 沪深A股 | -0.10* | 0.11 | -18.11 | 81.77% | -0.92 |

• 2023年至2024年8月，因子在沪深A股表现为负相关，IC均值为-0.10，且在8月表现为-0.07。

- 因子值与未来20个交易日收益率呈负相关。

不同行业信息系数表现 [page::5]

• 2024年8月份，31个申万一级行业中14个行业因子IC均值为正，主要包括银行、轻工制造、美容护理等。

- 煤炭行业全年因子IC均值为正，传媒、非银金融、环保的IC均值为负且绝对值较大。

多头及多空组合收益率表现 [page::6]

• 2024年8月，多头组合组1收益率为-3.40%，相较于Wind全A指数超额收益0.57%。

- 多空组合整体收益率为2.65%，不同分组月度收益率有一定单调性。

• 2024年年初至8月，多头组合累计超额收益为-10.04%，月度回撤主要集中于1月、2月、5月和6月。

因子对应行业内样本股票示例及风险提示 [page::7]

• 如电力设备、煤炭、电子、纺织服饰等行业内组1部分典型股票因子值均为负。

- 因子表现基于历史数据，存在市场环境变化、数据准确性和模型统计风险，报告不提供投资建议。

| 行业 | 股票代码 | 股票简称 | 因子值 |
|---------|-----------|----------|--------|
| 电力设备 | 002498.SZ | 汉缆股份 | -3.99 |
| 煤炭 | 603071.SH | 物产环能 | -4.01 |
| 电子 | 002841.SZ | 视源股份 | -4.51 |
| 纺织服饰 | 000726.SZ | 鲁泰A | -3.72 |
| 非银金融 | 000776.SZ | 广发证券 | -3.07 |

加权盈利频率因子2023年以来表现跟踪报告详尽分析

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：加权盈利频率因子：8月因子IC均值为-0.07——加权盈利频率因子8月跟踪

- 作者：郑琳（执业证号：S1250522110001）、盛宝丹（执业证号：S1250524070001）

• 发布机构：西南证券研究发展中心

- 发布日期：2024年8月（报告内容涉及至2024年8月底数据）

• 主题：围绕“加权盈利频率”因子在沪深A股市场的表现跟踪及分析，主要研究该因子自2023年以来的表现、行业分布、组合收益和风险提示。

报告核心论点概述：

• 报告主要更新了“加权盈利频率”因子的表现，该因子基于股票过去40个交易日中，超额收益率超过2%的加权天数（用指数衰减权重赋予不同天数不同权重，最近日权重更大）。

- 2023年至2024年8月，该因子在沪深A股整体的IC均值为负值（约-0.10，8月份仍为-0.07），说明该因子与未来收益率存在负相关性。

• 尽管因子IC为负，8月多头组合依然实现了相对市场的正超额收益率。

- 行业方面，2024年8月31个申万一级行业中14个行业的IC均为正，表现相对较好，尤其是银行、轻工制造、美容护理。

• 风险提示清晰指出，本报告基于历史公开数据，未来表现存在不确定性，且不构成投资建议。

报告总体传递信息是该因子在目前市场环境下负向表现且表现不稳定，但在细分行业及组合配置方面显示一定选股价值与多头收益潜力。[page::0,3,4]

---

二、逐节深度解读

2.1 因子简介

• 因子定义与构建逻辑：因子基于“计数启发法”的行为金融学理念，假设投资者往往采用简单的二元启发法（只关注正负收益天数，而忽视收益幅度），从而形成对未来收益的预判。

- 盈利频率因子$f{i,t}$为过去回望期内超额收益率超过阈值（2%）的天数比例。因子加权版本$f{i,t}^w$使用指数半衰权重（半衰期为回望期一半，即20天），赋予最近交易日更多权重。

• 通过申万一级行业中性化处理，剔除行业系统性因素影响，使用回归残差$\varepsilon$作为最终行业中性因子值。

- 参数设定回望期40天，阈值为2%。市场基准为Wind全A指数。

这一构建逻辑体现了研究者用行为金融视角设计因子，同时充分考虑时间因素加权，体现出较强的理论创新性，[page::3]

2.2 因子2023年以来表现

2.2.1 沪深A股信息系数分析

• 因子自2023年初至2024年8月底的IC均值为-0.10，IC标准差0.11， t统计量显著为-18.11，IC胜率为81.77%（即约82%的时间因子与未来收益负相关），ICIR（信息比率）为-0.92。

- 8月单月IC值仍为负（-0.07），表现出持续的负相关趋势。

• 该结果表明因子过去一段时间内表现存在明显逆向信号特征，即因子值越高反而倾向于预示后续收益率相对较差。

- 图1展示了因子值与未来20日股票收益率的每周IC变化，图中柱状图显示大部分时间IC值为负（红色负值），累积IC曲线稳步下降。

此部分清晰表明该因子目前在A股市场的表现偏负，且统计显著，提示投资者应谨慎使用或考虑做反向策略。[page::4]

2.2.2 各行业成分股中信息系数分析

• 2024年8月，31个申万一级行业中有14个行业IC均值为正，具体包括银行、轻工制造、美容护理等，显示这些行业内因子或因果关系更为正向。

- 其余17个行业IC均为负，且2024年以来，只有煤炭行业IC均为正。其他行业如传媒、非银金融和环保的IC均值绝对值最大，介于-0.17至-0.14，且这三个行业IC胜率分别高达75%左右。

• 图2表明各行业今年以来和上月的IC均值分布，色彩区分正负。图3则展示IC小于0的成分股占比，普遍较高，说明该因子整体更多呈负面预测能力。

行业视角显示因子表现分化明显，部分行业展现小幅正向信号，但大多数行业负相关，这为多头组合提供了行业配置的选股线索。[page::4,5]

2.3 多头组合月度收益率

• 按照因子值将沪深A股等权划分为10组多头组合，每个月初重新排序。

- 2024年8月，多头组合组1收益率为-3.40%，尽管为负，但相对Wind全A指数实现了0.57%的超额收益。

• 2024年1至8月，多头组合整体超额收益呈波动走势，1月、2月、5月、6月出现明显回撤，其他月份正收益，累计为-10.04%。

- 多空组合8月收益率为2.65%，组1至组10间收益率分布存在一定单调性，说明因子在差异化选股上仍有一定作用。

• 图4显示了多头组合组1、超额收益及多空组合的月度收益率，波动较大。

- 图5呈现10组分组月度收益情况，反映不同因子组别间收益差异。

由收益率表现看，尽管因子IC为负，但多头组合仍能获得一定超额表现，提示策略或需结合反向应用或适当行业调控。[page::6]

3. 分行业多头组合

• 报告展示了2024年8月底多头组合组1中部分股票名单，涵盖电力设备、煤炭、电子、美容护理、纺织服饰、汽车、非银金融、轻工制造等多个行业。

- 部分股票因子值均为负，且多数在-3.0至-5.0之间，显现出因子表现的负相关性信号。

• 表格显示行业广泛覆盖，涉及101只股票，反映因子在不同领域的应用。

股票明细有助于投资者直观了解因子在个股层面的表现与行业分布，为后续组合构建提供数据支持。[page::7]

4. 风险提示

• 报告明确提出因子表现受历史数据限制，未来市场条件变化可能导致因子失效。

- 数据来源和模型工具存在误差风险，极端市场情况可能带来解释力不足。

• 该因子组合不构成实际投资建议，目的在于阐述因子含义和有效性，提供研究参考。

风险提示体现了科研谨慎态度，提醒用户谨慎解读和使用因子结果，符合合规规范。[page::0,7]

---

三、图表深度解读

图1：当期因子值与未来20交易日收益率的IC值趋势图（页4）

• 该柱状图展示了2023年初至2024年7月中旬每周计算的因子IC值，大部分时间处于零线下方，时常达-0.1至-0.3区间。

- 右侧曲线为IC累计值，整体呈持续下降态势，表明因子的整体预测能力为负向且亏损逐步积累。

• 显示因子在不同时间段的表现波动不大，但无明显正相关阶段。

- 支持文字中IC均值-0.10，ICIR-0.92的统计结论。

图2：各申万一级行业成分股IC值对比（页5）

• 条形图分别用两色对比今年以来与上月各行业IC均值，绝大多数行业为负。

- 银行、轻工制造、美容护理等显示正IC值的棕色条。

• 部分传统行业如煤炭上月和全年均表现较好，维持正值。

- 该图表形象说明行业间因子表现差异显著，候选行业投资价值值得关注。

图3：各申万一级行业中IC小于0的占比（页5）

• 此图显示多数行业的成分股超过50%的比例IC小于0，部分行业接近或超过75%。

- 说明负相关性广泛存在于绝大多数行业成分股。

图4：多头与多空组合月度收益率（页6）

• 展示2024年1月至8月各月多头组1收益率（红色柱），相对收益（橙色柱）及多空组合收益（灰色柱）。

- 红色柱形存在明显月份收益波动，从-18.72%最低到最高9.25%。

• 超额收益波动相对较小，多空组合月度收益率整体正负波动中略为积极。

- 体现因子组合收益虽有波动但能在部分月份实现正超额，支持报告中组合表现描述。

图5：分组检验月度收益率（页6）

• 10个分组每月表现以不同颜色柱状体现，显示分组之间收益存在明显差异性。

- 多数月份高因子组收益较低或负值，进一步体现负IC特性。

• 证实因子值排序对收益影响显著。

---

四、估值分析

• 报告未直接涉及因子的估值层面，主要聚焦因子构建和表现跟踪，无现金流贴现或多重比较估值分析。

- 因此无传统意义上的估值方法说明或目标价设定。

---

五、风险因素评估

• 主要风险包括基于历史公开数据的不确定性，未来市场环境和结构变化可能使因子失效。

- 第三方数据准确性与统计模型有限性带来的误差。

• 极端市场情况下因子解释力下降的潜在风险。

- 提醒投资者因子组合不构成投资建议，更多用于学术和策略测试。

这些风险识别体现了技术面研究模型的通用不确定性和现实约束，提示用户理性对待因子结论。[page::0,7]

---

六、批判性视角与细微差别

• 因子IC长期为负，且回测统计显著，提示该因子在当前市场环境可能不是正向选股因子。

- 报告未明确提出是否建议做反向策略，造成阅读时对具体应用策略的猜测空间较大。

• 部分章节用词谨慎，明确不构成投资建议，体现合规，但也显示因子有效性有限。

- 在组合收益分析中，多头组合实现部分正超额收益，但累计收益为负，表明波动较大，风险收益不对称。

• 图表中因子表现的负向趋势缺乏进一步解释，如是否受到市场宏观因素影响、是否适合与其他因子共同使用未提及，研究深度有限。

---

七、结论性综合

本报告基于加权盈利频率因子的理论构建与实际表现，全面总结如下：

1. 因子定义与理论基础：基于行为金融中的计数启发法，利用指数衰减权重统计过去40天中每天超额收益大于2%的频率，构造出加权盈利频率因子，并做行业中性化处理。
2. 整体表现（IC及收益）：

- 历史至2024年8月加权盈利频率因子在沪深A股整体IC均值为负（约-0.10），说明其与未来20日收益率负相关，且ICIR为-0.92，统计显著，暗示该因子并非正向的收益预测指标。
- 8月单月IC仍为负（-0.07），负相关持续存在。
- 多头组合尽管部分月份实现正超额收益，但全年累计收益为-10.04%，多空组合8月收益为2.65%，存在一定的收益波动和不稳定性。

1. 行业表现差异化：

- 8月有14个申万行业IC值为正，银行、轻工制造和美容护理较为突出，体现一定行业选择价值。
- 传媒、非银金融、环保行业IC负值最大且IC胜率高，说明相对较为稳定的负相关信号。
- 煤炭行业表现相对较好，为少数连续正向因子表现的行业。

1. 图表支持：

- 图1的IC时序图准确反映负相关趋势及累积亏损。
- 图2、3的行业分布图体现因子行业表现的异质性和多数成分股的负相关特性。
- 图4和图5体现多头、多空组合收益与分组收益的现实表现，揭示组合选股的挑战与因子波动风险。

1. 风险提示与限制：

- 明确报告基于历史数据构建，存在市场环境和数据准确性等风险，严禁将该因子作为唯一投资工具。
- 因子负相关特征及组合表现不稳定，提示用户需谨慎解读和应用。

1. 应用与策略启示：

- 因子负向表现或揭示可作为反向选股指标使用的潜力，或结合其他因子构建多因子模型。
- 行业差异提示应配合行业中性化分析灵活配置。
- 需进一步探索因子在不同市场环境下行为变化及提升模型稳定性的路径。

总之，报告系统跟踪了加权盈利频率因子2023年以来的表现，通过定量数据与图表揭示了其整体负向相关性与行业内部表现差异，为投资者和研究者提供了完整的因子表现图谱和风险评估，具有较强的学术与实务参考价值。报告遵循合规披露，诚实说明因子不足，未误导投资，属于典型的因子研究更新报告范式。[page::0-7]

---

以上分析详尽涵盖了报告的重点结构内容、数据解读、图表分析、风险评估以及批判性洞见，全面呈现报告主题及其投资研究价值。

报告